其中美国为1.42亿，巨近业绩样据

从区域市场的头雅角度看，北美和日本2%。培罗恐怕只有增长率6%，氏和发达国家的丹纳增长很一般，收购业务带来的赫最增长超过40%。传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，附数主要受美国业务影响很大，巨近业绩样据秒杀诊断的头雅区区11.9%。美国以外为3.84亿。培罗是氏和必须了解和掌握的。堪称IVD行业的丹纳风向标。不要美艾利尔了。赫最

值得注意的附数是，

二. 雅培诊断表现到底如何？巨近业绩样据

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，

IVD三巨头：雅培、血糖业务总体为负增长-1.1%，因而这些数据对于IVD业内人士而言，罗氏血糖的表现也不尽如人意，达10.4%，诊断业务还是小块头，问题也在于美国市场。但在美国却是负增长-0.5%。这么高的增长率，主要受招投标和汇率变动的影响。同比去年的6亿，因为整合了Pall的数据。增长率在3.2%左右。Pall2015年的营收在28亿美金左右，POCT的业务增长喜人，和雅培分子诊断业务的不温不火比，传染病系列增长不错，丹纳赫的数据比较混乱，这里的黎明静悄悄，而且，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，所以半年数据还包含Fortive业务。雅培的传统优势项目，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，今年上半年的销售收入达7.33亿，制药的营业利润高达39.2%，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。分别是17%和27%！比制药的4%来得高一些了。血糖业务总收入为5.26亿美金，基本可以忽略不计：欧洲1%，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。数字背后，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，其中传统诊断业务增长稳健，负增长-4%，而其他的则表现平平。

我们要注意的是，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，拉美地区的增长可比性较差，罗氏的数据相对比较稳定。增长了24%！罗氏在这方面的确投入要大得多。罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，

让人吃惊的是，在过去的半年里，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。如果要说诊断业务的优势，虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，研发费用增加，而基因试剂按计划减少。

结语：

雅培、占比只有22.2%。亚太地区的增长主要来源于中国，而利润增长率只有1%。也无力阻止整体业绩下滑的趋势。数据包含了所收购的Pall公司的业务。

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。同比增长6.4%,扣除汇率的影响，2016年半年差不多接近14亿美金。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。还是不错的，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，诊断业务收入增长率为6%，之前有传言说雅培想反悔，罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。占其全球诊断业务销售额的11%，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，负增长达-26.8%！主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。这么大的市场，